转：破与立 [複製連結]

（转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_521090fd0102efcw.html）

     我记得在纽约认识一个来自印度，但是在中国经商蛮久的一个老伯。他娶了一个法国老婆，所以生了一个漂亮的女儿。这个女孩和我关系不错，当时在哥伦比亚读硕士。她常笑话我，说她三种语言－－法文、英文和普通话，都比我要说得标准，呵呵。
     老伯和我常讨论印度的事情。老伯对印度的看法非常非常悲观。他有一个很有趣，也很另类的观点。
     就是印度，不需要甘地，需要毛泽东，呵呵。
     大家知道，毛泽东的名誉在西方，是给毁坏得蛮狠的。是被摆在斯叔叔和胡子哥一起的。
     不过最近我看到美国的外交杂志上，有一篇关于毛的文章。作者之一是Orville Schell，是一个美国的汉学家，我以前认识的。
     这篇文章，叫做Chairman of the Board，就是董事会主席。文章的中心，就说毛不经意地创造了中国的资本主义革命。
     文章开头用了美国副总统拜登在这次中美经济和战略对话的开场白里面说的话。拜登说他是1976年，就是毛去世的那一年，第一次访问中国。拜登说，当时他就觉得中国是处于巨变的前夜。
     这个听起来，就有自吹自擂，给自己涂脂抹粉的意思哈。
     这篇文章说，在21世纪初叶，很少的人会想象到中国会有一天成为挑战美国地位的大国，不论是经济上、军事上，甚至软实力上。
     但是在经历了很多代的努力，经历了多次改革和革命的失败之后，中国是如何能够准备好自己，可以发生一个相当长一段时间的经济奇迹？
     写这篇文章的肖同学认为，要搞清楚这个问题，关键是在毛主席那里。因为是毛把旧世界打得稀巴烂。没有旧世界的毁灭，就没有新世界的产生！
     这个其实就类似于印度老伯的看法。就是印度需要毛主席，来打破旧世界，来清洗掉种姓的不平等腐朽制度，来土地改革，把大部分土地，分给佃农。
     其实就是说，正是因为毛，可以将中国搞得清清楚楚，才给了邓，下面的改革的机会。
     这种看法，基本上和目前中国的主流认识是一样的。就是不能将毛和邓对立起来。不能割裂毛和邓之间的传承，就是不要把前30年和后30年对立。
     其实就是左派的用毛来反邓，就是用文革来否定改革，是错误的。那么右派的用邓来反毛，就是用改革来否定文革，也不对。当然极右派搞用胡赵来否定邓，就更行不通了。
     肖同学认为，中国20世纪的领导人，没人象毛那样，对传统进行了猛烈的轰击。
     其实中国的一些传统，象男尊女卑，女人立贞节牌坊，裹小脚之类的，就是应该铲除。比如裹小脚，当初满清想废掉，后来太平军也想废掉，都没有成功。还是毛主席和共产党，最后做成了。当时为了逃避被解开小脚，有不少妇女躲藏进了深山，还是被不依不饶的工作队的女同志们给抓住了，强行给解开了，呵呵。
     其他的，啥镇猪笼啥的，都是这样给灭掉的。当然三妻四妾的歧视妇女的制度，也是毛主席给灭掉的。比如香港，是到了1971年通过法案，是很后期才废除妻妾制度的。
     我看过这么一件破事。应该是80－90年代期间的事情。
     就是藏区的某个牧区，一个混小子，看到某家的一个小卓玛，求爱不成，就把人家给奸杀了。然后家里就找到当地的喇嘛和长老们。一开会说，我家小子毁掉了人家的财产（小卓玛），不如赔人家几头牦牛，用来摆平哈。
     当地政府当然不允许这样，就抓了混小子，轻判了几年，然后藏区的同胞就鼓噪。有心人就开始拿啥汉人政权说事情，美国和欧洲的NGO，也开始捣乱。于是政府就怕了，关几个月，就把混小子给放了。
     这个就是啥宽啊，少啊政策的东东（两少一宽）。要是毛主席年代，呵呵。保护妇女权益，维护社会公平，你喇嘛啊，长老啊，鼓噪啊，看你敢不敢，呵呵。
     其实当初梁启超和孙中山，都意识到中国的现代化，必须伴随对传统的某种程度的毁坏。因为中国的民众被儒家思想的束缚，已经变得过于温顺和驯服。
     但是中国的现代化，必须出现有责任、有热情、爱国的公民。而且还要把当初很保守和排外的精英阶层给转化为现代的领导团队。
     但是毛之前的领导人，没有一个成功，或者敢于去尝试。
     我自己觉得，虽然毛受到梁启超的影响比较大，但是他的平等意识，应该主要是受到谭嗣同的影响。
     文革中间的批孔和除四旧，都是蛮猛的。
     我其实就是在除四旧没有烧完的旧书里，开始我的阅读的。
     但是中国的5千年的传统太深厚了。很多年轻时候的革命家，老年的时候，都回归了传统。革命家们，比如说梁启超、鲁迅、陈独秀，后来都回归了传统。
     其实旧传统的父亲压儿子、家庭压个人、丈夫压妻子、老师压学生、过去压未来、守旧压革新，等等，都需要改变一下。还有就是官压民的传统，也在文革中给灭了。
     说实在话，我年轻的时候，就比较蔑视毛主席的权威。其实这个就是毛思想的精髓哈，呵呵。粪土万户侯哈。
     所以美国的汉学家费正清，就认为毛的革命是必须的。中国当代历史的两个专家，Roderick MacFarquhar和Michael Schoenhals，就认为，没有文革，就没有改革。    
      其实毛的时代，需要对旧传统的破坏，而我们的时代，需要对传统的重新建构。如何把中国文化的优秀因素，和西方文化的优秀因素，结合起来，并有机消化，就是我们这一代人的责任哈。

        悲哀之至！  


    魔鬼挥舞长剑劈向人类，却被捧成了大救星。  循此思路，希特勒应该是人类的太阳。

传承，聚沙成塔。和市场积少成多的理念一样。但比市场复杂和凶险万分。

stlins:        悲哀之至！       魔鬼挥舞长剑劈向人类，却被捧成了大救星。  循此思路，希特勒应该是人类的太阳。 (2013-08-01 00:52) 

兄台，人谁无过？关键在于功能否大于过？不知兄知否当年国民党为何会被退守台湾？听说过金圆券吗？建议查查国民党当年在大陆执政时的史实。
     不要说大陆洗脑什么什么的，全世界都是五十步笑百步而已。
     当年大陆解放，得来的就是一片打烂的地，一穷二白，所有钱财都被国民党拉到台湾了，将近几千万的口每天都在张着，而且列强环绕，老美和前苏联虎视眈眈。请兄想象一下，如果你做当时的管理者，你能做什么？能做到什么程度？
    

        回horse兄：我原本与你一样也是这么说，甚至于比你更“红”：俺十七岁当兵，几十年党龄，现也在国企做个基层管理人员（抱歉，现在，这些在我看来是一种耻辱，年度评优秀党员时我拒绝了）。



      我的观点不一定对，但是，几十年只听一种声音、只看一份报纸，对于人生来说，确是很大的一种遗憾，对吗？


      在谢老师这里讨论这个东东不合时宜，那么，有空请看看新浪博客李承鹏、司马当先生的文章，他们一位是汶川地震发动民间捐款并亲力亲为的知识分子，一位是北京大型国企的法律顾问，听听他们怎么说，可能有所裨益。

      赚钱第一，但应该不是全部。台湾没有二二八之痛、没有蒋经国先生在历史的关头踩刹车转方向、没有民进党，现在会是什么样？

       （七七事变真正的起因是什么，听过吗？   抗战期间，谁与日本军队暗通款曲，已被国外解禁的档案解密，没看吧？  这些，不能说）
      

stlins 兄，听说过“公知”吗？您所推荐博客的两位仁兄，在我所处的网络圈子中，就是这个评价。至于说多年都看一份报纸、一个电台，没错，当年是这样。但当时的历史背景是什么吗？全国受教育程度的人的比例少得可怜，这很容易被误导而令国家出现各种不忍言的情况。
    对于信息的接收，能多方面接收当然是好事。但更重要的是，如何正确判断这些信息。西方在信息控制方面，已经无出其右了。伊拉克居然能让大多数美国人都认为其拥有大杀伤力武器，这样的忽悠能力，不用强悍或者神力都不能清楚表达。要知道美国人民的受教育程度和高等教育普及率是很高的。能把这些拥有高分辨能力的人们忽悠了，您认为需要多强的能力才行？
    亚洲金融风暴的起因，或许真的是亚洲部分国家内部的金融经济真的出现问题，但如果让其自然爆发，相信危害是可控的。但西方却利用这个来为自己牟利，呵呵，人品真的不咋滴。而对咱中国产品进入，不断设置壁垒，西方所谓的自由经济是否有点双重标准？或者是他们所做的，和所大声疾呼的，都是两样的？

各位学长，如果把破与立引用到股市中如何？放量破后如何立？请不吝赐教。

在这里讨论政治是万万不能的，要是这个网站被关了就惨了！
如果有时间，哄哄老婆孩子什么的好！
破与立，楼主说得好！关键是破哪里才会立？立哪里才会破？
当前刚好破了1950，这个时候出来说这个主题，暗示要立了？
但好像楼主又在别的地方说如果破1849，就会奔向2008的低点。
其实干什么都是有条件的，楼主说得也对。
与其打禅，不如说些具体的逻辑。
就是喜欢看楼主在估市里说的。
支持！

放量破底，空头强大，继续下跌的概率较大。
  
   在这回复mrff兄。从大形态看，1664点反弹到3478点，刚好在6124～1664的跌幅的0.382附近。按力度看，属于弱势反弹。如果多头还不能继续发力攻击，再度进入回调走势的话，再次测试1664点附近的支撑，甚至跌破的概率是很大的。
    上综指到现在的走势，我对6124点以来的看法是，6124～1664为大A浪回调；1664～3478为次一级的反弹A浪；3478～今为反弹B浪；而从反弹A浪属于弱势反弹来看，整个大B浪的反弹形态应该会走平台形反弹，即A--B(B破A底）--C。
     若从国家的整体部署看，大概也符合上面的判断：现在我国经济正处于转型时期，经济增长趋缓并可控修正。在经济转型成功前，国内经济整体的数据和表现都不会太亮丽。整体经济大概会处于一箱体震荡。只有在经济转型成功、外部经济稳定可控时，A股将进入一个时间跨度较长的上升趋势。

大体的走势，可以观察台湾加权指数的走势。
     而当中和我们可能有点预期不同的是，台湾加权指数，这么多年以来都是在走大箱体波动。这是因为当年的台湾经济，在转型当中出现外部狙击，而令经济转型失败，就只能一直走大箱体运动。
     故，大陆A股，在经济转型成功前，都只会走箱体运动。箱体大概在2000～5000之间吧。

谢谢horse兄耐心解释，不过级别问题，兄都用相同的大写字母表示，有点混乱啊！“3478～今为反弹B浪”，从3478以来，一直在跌啊，怎么说是反弹？有点迷糊，谢谢！

mrff:谢谢horse兄耐心解释，不过级别问题，兄都用相同的大写字母表示，有点混乱啊！“3478～今为反弹B浪”，从3478以来，一直在跌啊，怎么说是反弹？有点迷糊，谢谢！ (2013-08-05 16:23) 

         真的很抱歉，比较粗糙。
    反弹通常都是3波的。即使当中的B回调，也是反弹中的一个吧？我是这样想的。
    貌似我们很多的时候看到反弹都是一波而已，但只有从小一级的走势去观察，还是可以看到符合N字波动的走势的。

       在回复之后，忽然想到，N字或技术图表，就好比地利。个股本身经营或行业发展前景就好比天时。而资金的认同程度，就是人和吧。
    狼牙山五壮士在仅占据地利的情况下，也能超额完成任务目标。这显示地利的杠杆性。