从年K线时空条件研判2014年大盘运行格局 [複製連結]

      12月31日的2115.98点为2013年K线完成一锤定音，至此我们就可以从年K线的角度来分析其中的时空条件，继而对大盘做出2014年运行格局的研判观点。
   早在2013年6月25日上证指数形成1849.65当天，我在解盘中做出该点处在2009年的开盘点1849.02位置，是一个重要低点的判断；2013年收官日上证指数以当年最低点1849.65至前笔年K线最低点1949.46空间向上1.667倍幅计算报收，表明这根小阴年K线是在主力精确控制下完成的。
      2013年为大陆股市创办以来的第24年、距离2009年3478.01下跌第5年、距离2005年998.23第9年。2005年形成一个小阴线后展开连续2年上升行情，是以距离2445.44第5年和开市第16年的时间周期为前提的，2013年小阴线与2005年的小阴线同样具备下跌5年的时间条件，而且较2005年增加了二分之一时间。另外1996年自512.83点开始连续2年上涨，之前的1995年也是一个小阴线。从以上空间条件和时间周期判断，既然1996和2006牛市展开前都是先收小阴线，那么2013年这根小阴线之后，紧跟而来的也该是持续2年的上升行情，2014年将是另一轮牛市的开始之年。

圖片:年K时空条件.gif

那09年的低点别破，守好1849点，再过2012年的高点才可以说。

分析的很有道理，2014年的年线收盘应该收过2569.80，才不至于让5年均线和10年均线死叉，否则年线就很难看了。不过正向邢版主所说的那样，2006年的牛市，把5年均线和10年均线从死叉的边缘线上拉了回来，今年能否也会把大盘拉上去，不让均线死叉，历史能否重演，不得而知，静待2014年12月31日大盘报收时刻的到来。
不过又有谁知道大盘会怎么走？从年线图上看，2008年KD线死叉，至今没有翻上去， MACD线2013已经死叉，接下来的量能5和10是否会死叉，今年也是很关键的一年，如果今年的量能超不过去年，死叉是肯定的，但愿量能超过2013年，这样是不是才有希望？

今天开盘没开好也许影响一年！

        对于本帖提出的研判思路，我表明这样2个意思：1、没有必要细究是否能符合实际走
势，这只是一个对全年运行趋势的思考框架，具体操作当然要以日、周、月K线甚至分时去
掌握；2、无须求得大家观点一致，这个市场从来就是在对立与分歧中运行的，你卖我买本
身就是受截然不同的观点所驱使，如果所有参与者都是抱着同样的观点去操作，那这个市场
就不存在每天的交易了。

更正：2014年的年线收盘应该收过4803.50，才不至于让5年均线和10年均线死叉，否则年线就很难看了。或者说2014年的年线收盘在4803.50以下，5年均线和10年均线肯定死叉。感觉2014年的收盘价收过4803.50，应该是个小概率事件吧，呵呵。

       昨天在上證指數討論區谈了一下对近期行情走势的研判观点，这也是
本帖所述思路的延续，为了便于查阅，现将地址链接于此。
http://www.twstock.net/read.php?tid-4931.html

续贴前先补发1月K低点和2月K高、低点测算图

圖片:0121.gif

圖片:0226.gif

       2月28日的月K收官日，市场出现了令人心悸的一幕，深成指开盘即创出7174.33新低，但后面的走势明显强于上证；上午11点10分以后各指数开始一路下行，下午开盘期指突然断崖式直线秒杀，一举跌破26日低点，但是上证指数并没使2014.38失守，暴跌仅维持2分钟，没等深成指连翻绿便翻转上升，最终深成指和期指收过27日高点形成阳子母，上证指数连收3阳。
    尽管2月份K线没有收出比较靓丽的阳线，留下了比较长的上影，但这并不意味着3月份就会出现比较糟糕的走势，回顾去年7月份的K线，同样是一根避雷针，后面照样连拉2根阳线。对于20日自2177.98开始暴跌隐藏的主力行为，我在“上證2014_0227”已经做了分析，28日深成指与期指、上证指数的强烈反差，也正符合我的这种思路。
      3月份为今年第一笔季K线收盘月，2月20日的2177.98点是以1984.82与前笔月K线收盘2033.08点计算得来，不具备构成季K线高点的空间要素。既然2月K高点是以前笔月K收盘点为计算依据，那么本笔季K线的高点我认为也应该以前笔季K线收盘点为依据来计算。从这个思路出发进行分析，如果3月份不去破2014.38而展开上升行情，突破2177.98后应该注意1984.82至前笔季K收盘2115.98空间向上0.75倍幅2214.35附近的情况，因为本笔季K线低点1984.82至前笔季K线高点2260.87空间5/6分割位为2214.85点，这里也正好是去年12月11日开跌后反弹高点2214.55的位置。

圖片:0228.gif

      3月5日主力借助有利于K值上升的时空条件拉出一根阴棒，6日惯性杀跌打出2030.95点后拉起，使KD形成金叉；7日盘中K值上穿50并突破2078.33点，实现了个人“仍可期待KD金叉继而K值上穿50新高出现”的预期。
      3月6日的2030.95点精确控制在2260.78——1984.82空间1/6分割位，疑似3月K线下影已经形成。尽管7日收出一根长上影，但周K形成阳母子，目前日K线时空条件仍然有利于多头上攻，周一只要收盘在2052.52之上K值自然上穿50，倘若2030.95就是主力规划的3月K线下影目标位，打造季K线上影的主攻段应该就在本周。

圖片:0307.gif

不过高多方就无法胜出；盘坚模式震荡上攻？那需要守住低，放量吧，热点还靠特斯拉？

       3月9日续贴中做出上周可能出现突破2177.98完成季K上影走势的判断，是基于2260.87——1984.82下跌段对称时间周期的考虑，然而事与愿违，3月10日跳空暴跌，12日距离1984.82第33个交易日跌破该点形成1974.38新低。

圖片:0314 1.gif

    
    跌破1984.82自然有其决定性因素，只是之前被忽视和没有发现而已。在去年12月4日形成2260.78点的时候，个人也是忽略了一个重要的因素，当天为2444.80移出192时间周期之日；1984.82的形成是2260.78移出32时间周期，3月12日在2260.87——1984.82对称时间点正好为2260.78移出64时间周期，更重要的是这天为2444.80移出256时间周期。遵循时间周期的基本规律，就3月12日这个时间点而言，如果之前出现持续上涨并且当天突破前期高点，这种时间周期发生作用的话将产生高位向下转折点，而事实上12日这天到来之前持续下跌，当天跌破1984.82点，这就意味着1974.38有很大概率是一个低位向上转折点。
    另外还有一个比较重要的时间周期，3月14日为距离2334.33第192个交易日，3月17日为2334.33移出192时间周期之日；自2334.33下跌至1849.65一共运行了17个交易日，而3月14日距离2177.98也正好为17个交易日。
    梳理出以上几个点位之间的时间周期关系，对于跌破1984.82就不觉得那么可怕了，恰恰相反，如果1974.38能够被确认为低位转折点，未来中长线的波段高低点就能比较容易把握了。

圖片:0314 2.gif

       3月21日的大逆转一举收复前面9笔K棒，最高上穿3月K开盘2052.07点，收盘站上前笔季K高点2260.87至截止目前本笔季K低点1974.38空间1\4分割位2046.00点。当笔放量一过三长阳母线仅以K线分析基本可以判定为一个见底信号，从时间周期、空间条件、市场博弈、期指持仓4个方面思考，3月21日的长阳不仅具有必然性，而且支持将1974.38确认为重大底部转折点的判断。
    时间周期方面，3月17日“决定1974.38点的时间因素”续贴中已经详细介绍，这里不再重复。
      3月12日的1974.38点精确处在2177.98——2052.07空间向下1.618倍幅位置，同时也是1849.65——1949.46空间向上1/4倍幅，由于3月份为今年第一笔季K线收盘月，上述空间条件表明1974.38同时具备了可能构成月、季、年K线下影的空间要素；
    从市场博弈的角度思考，3月20日大陆A股发生了一个重大事件——深成指跌破去年6月25日的7045.60点、创出5年来的新低。这可不得了，跌破7045.60是量滚量打下来的，傻瓜都知道“上证指数受权重股控制，深成指的涨跌才是实打实反映所有股票实际涨跌的标志”这一“秘密”。好了，主力就拿深成指打给你看，上证指数进入了“一时代”、深成指7045.60都不保，你“止损”不“止损”？事实上就是有很多人“止损”了，否则杀跌的量是滚不出来的。对于深成指与上证指数之间的道理以及历史数据中的典型案例，我在“上證2014_0227”解盘中谈过自己的观点和思路，以这个角度来研判，深成指跌破7045.60的次日出现大逆转，正是主力最大限度制造恐慌、吓出廉价筹码后的必然结果。
    要确认1974.38是不是重大底部，不能脱离对股指期货持仓数据的分析。21日为期指1403合约交割日，本来就容易产生剧烈波动的极端行情，去年8月16日的“乌龙骗局”就是发生在交割日。20日两市出现较大幅度下跌，深成指跌破7045.60，客观上主力给自己创造了较好空单减仓获利空间，期指仓指数据显示，当天持仓量达到134744手，为仅次于去年2月20日134810手的历史第二大天量，21日持仓量降低13313手，也是去年6月25日上证见底1849.65当日减仓20026手之后的第二大减仓量。这种巨量持仓和大手笔减仓，可以怀疑是主力大幅增仓现货股票的相应增加套保和低位平仓行为。

圖片:0321.gif

邢兄与刀客兄的观点好象有点相反，呵呵。不过也没什么，就象邢兄说的那样，无须求得大家观点一致。

wym5912:邢兄与刀客兄的观点好象有点相反，呵呵。不过也没什么，就象邢兄说的那样，无须求得大家观点一致。 (2014-03-24 20:54) 

是的，一时观点不一致这很正常，市场的交易本身就是在买卖双方相反的预期中进行的。