上證2015_1215 [複製連結]

上證2015_1215 a.盤中想說話的..... b.盤後想總結一下的..... c.想對未來提出點兒看法的.

这笔长红怕有诈
http://www.twstock.net/read.php?tid=6170&ds=1&page=1&toread=1#28907

开盘出局，等待再次机会

在下以为并不存在一个专门控制大盘的主力。主力控制个股是有的，但大盘并不受到主力操控。所谓存在一个控制大盘的主力可以说是臆想出来的，并随之想当然地以讹传讹。（承认这一点或许很难甚至很痛苦，但请相信这是事实。如果国家存在一个机构，专门操纵或设计大盘指数，那恐怕应该算是世界性的丑闻。）虽然通过买卖权重股，间接影响大盘指数的情形的确间或存在，但这并不表明有一个专门的主力机构在设计大盘，也不能从根本上改变大盘的运行趋势。我认为理解这一点对于认识股市的本质是非常重要的。真正制约股指运行的是自然的力量，也是数学的力量，而这种无形的力量通过“费氏级数”体现出指数特有的数学规律和美学特征。股市过去的走势框定现在的走势，而现在的走势则框定将来的走势。政策因素会有意无意地契合某种时空运行中的必然因素，但它不可能超越股市的自然因果。譬如5178点并不能武断地说成是所谓杠杆的结果，后者的影响微乎其微。事实上这个点位在3478点出现以后，就开始酝酿，而随着多年后1849点的亮相，5178点呼之欲出。3478----1949---1849---5178，他们不过是股指因果链上串联的珍珠。这种奇妙的分布是由股指运行内在的规定性所决定的，只是我们虽身处其中，却“不识庐山真面目”罢了！

探索者:在下以为并不存在一个专门控制大盘的主力。主力控制个股是有的，但大盘并不受到主力操控。所谓存在一个控制大盘的主力可以说是臆想出来的，并随之想当然地以讹传讹。（承认这一点或许很 .. (2015-12-15 13:01) 

影响股市因素太多，千变万化，无人可以全部正确，大师也有出错的时候，如果有一门理论契合图形，我宁可相信，至少是大概率正确，楼上的你能找出比这个理论更好的吗？或许主力控盘名字不贴切，或许这个主力就是自然，学习他总不会有错的。

今天看到Kd指标重回50之上，明天 空头抵抗。

探索者:在下以为并不存在一个专门控制大盘的主力。主力控制个股是有的，但大盘并不受到主力操控。所谓存在一个控制大盘的主力可以说是臆想出来的，并随之想当然地以讹传讹。（承认这一点或许很 .. (2015-12-15 13:01) 

           没有主力造浪，就没有大波动。指数或者个股同样适用。只不过，大盘需要多路主力一起做，相较个股，行为就偏向自然走势了。
           能做管理层的，肯定是精英。再加上其他精英的帮助，对技术的了解与控制，肯定比我们平民强太多了。所以，在恰当的位置附近，总会出现符合自然走势的政策或行动。纯自然走势的金融市场，个人认为暂时还没有发现。关键在于调控水平高低而已。美联储和我们中国管理层的水平，都是No.1.

wxy144700:影响股市因素太多，千变万化，无人可以全部正确，大师也有出错的时候，如果有一门理论契合图形，我宁可相信，至少是大概率正确，楼上的你能找出比这个理论更好的吗？或许主力控盘名字不 .. (2015-12-15 15:33) 

主控的理论当然强大，可是我和您说的不是一回事情，您误会了。

探索者:在下以为并不存在一个专门控制大盘的主力。主力控制个股是有的，但大盘并不受到主力操控。所谓存在一个控制大盘的主力可以说是臆想出来的，并随之想当然地以讹传讹。（承认这一点或许很 .. (2015-12-15 13:01) 

您的观点很有见解，我比较赞赏。
实际我所讲的“主力”只是拟人化的一个表述而已，之所以历史数据中存在、目前依然照此规律运行，我认为是有一只无形大手在掌控，这不是任何人所能违背的和左右，就是一种自然的力量，而且管理层的宏观调控也是在巧妙地遵循这种东西，所以才有了“政策市”的表象。
斐波那契数列、卢卡斯数列、倍数数列这都是自然律的表现，江恩、艾略特仅仅是在历史数据中发现了而已，并不是发明，它是市场通行的规则，如同道路交通标志。
既然市场存在这种规律，那就是合理，怎么表述和理解我觉得并不重要，只要能摸透它、总结出它的利用方法就好，要命的就是不了解而否定这种规律的存在，那就只能靠脑筋急转弯了。
至于我所使用的测算方法和精确度，它也是客观存在的，只是我发现了而已。